El prostituído recurso de amparo: Parece que para el Presidente Regional del Callao y ex alcalde del primer puerto del país, su alianza con el partido de gobierno, del que ya hemos tratado aquí con anterioridad, significa tener una patente de corzo para eludir sus responsabilidades por las supuestas irregularidades en la construcción del único peaje del mundo por sólo 12 cuadras de recorrido.

En días pasados la Contraloría denunció la pérdida de documentación “sensible” del expediente de la vía expresa del Callao, que contenía la investigación sobre su construcción y el papel que le cupo al ex alcalde de la provincia constitucional, pero en ningún momento se dijo que Kouri haya sido el responsable de la sustracción.

Fiel al estilo de que la mejor defensa es el ataque, Kouri ha salido bravucón a denunciar un acoso político de Genaro Matute, el Contralor general de la República, anunciando que impondrá un recurso de amparo en el Poder Judicial, para evitar que la contraloría lo investigue por la citada vía expresa...¿..?

Ya el presidente Alan García ha denunciado el abuso de las acciones de amparo, que jueces de dudosa imparcialidad acogen maniatando a las autoridades para detener el irregular funcionamiento de tragamonedas, buses camión, contra el BCR, etc., esperando que el PJ aplique en el futuro éstas herramientas jurídicas con ponderación.

¿Es que acaso el presidente regional del Callao es un intocable, para que una acción de amparo impida se fiscalice su actuación y responsabilidad en la construcción de la vía expresa de marras?.

Confiamos que este despropósito no prospere, porqué sería un pésimo inicio de gestión para las nuevas autoridades del Poder Judicial, que se han comprometido en mejorar la imagen de ese poder del estado, ya que se vería ante la opinión pública, que por ser aliado del gobierno se encubre un supuesto acto de corrupción.

Pregunta tonta: ¿Porqué los vecinos del Callao no gestionan la inscripción de la vía expresa de Faucett, al record Guinnes?... Seguro que ganan, porqué no creo que existan en el mundo una que cobre peaje por tan sólo 12 cuadras.

El palo de la semana: el jalón de orejas va para los funcionarios del Ministerio de Educación, que debieron dar todas las facilidades a los maestros para que puedan rendir sin contratiempos la tan anunciada evaluación. Sin embargo el propio viceministro Idel Vexler , quien había acudido a algunos canales de TV – noticieros matutinos- para informar acerca del desarrollo de la mencionada evaluación, tomó conocimiento sobre problemas que estaban sufriendo desesperados maestros que habían acudido a rendir su exámen de acuerdo al centro que les habían indicado previamente.

Uno de los problemas denunciado consistía en que por ejemplo en el Melitón Carvajal de la Av. La Marina, ya no se dejaba ingresar a los profesores por qué se había rebasado el límite de aulas habilitadas (18).

Otro problema suscitado, en el Alfonso Ugarte varios profesores denunciaban que era el tercer centro al que acudían, porqué antes habían ido a un colegio por Manzanilla, donde les indicaron que debían ir a otro lugar, donde tampoco los atendieron, para finalmente acabar en el Alfonso Ugarte.

Por supuesto que ante tal periplo, varios profesores llegaban tarde, emocionalmente alterados por los contratiempos, y seguramente algunos se quedaron sin dar el examen, no porqué no quisieran darlo, sino por la desorganización de las autoridades educativas.

Después los medios de comunicación han informado que similares problemas se han dado en otros departamentos del país, como Tumbes , Arequipa y Cusco.
Por lo tanto el palo de la semana va para los burócratas del Ministerio de educación, por los problemas antes descritos.

Evaluación del Magisterio: Fracaso o éxito.
Todo depende del cristal con que se mire. Por una parte el gobierno decía a primeras horas de la mañana que la evaluación había sido un éxito. Como primer balance de la jornada, el viceministro de Gestión Institucional del Ministerio de Educación, Víctor Raúl Díaz Chávez, estimó que el 80% de maestros de Lima rindió la evaluación censal. En igual forma informó el titular del sector, ministro José Antonio Chang indicó que en Lima la asistencia a la prueba fue de 70% y en el Callao del 80%.

Sin embargo mas tarde la secretaria general del Sutep, Caridad Montes, sostuvo que el 85% de los docentes a nivel nacional no asistió a la evaluación y que en Lima, la asistencia no alcanzó el 18%. En que quedamos.

Que hacer ante el desacato a la autoridad. Simple, como en cualquier trabajo. Los faltones deben hacerse merecedores de las sanciones administrativas del caso, que puede llegar hasta el despido en aquellos casos flagrantes de profesores que hayan cometido desmanes. Es hora de hacer algo por la educación de nuestros niños.

No se puede admitir las acciones de fuerza de profesores pertenecientes a la facción de Rober Huaynalaya que ocasionaron disturbios en Huancayo y Huancavelica. Al gobierno no debe temblarle la mano y despedir a Huaynalaya y todos los revoltosos que desdicen de la función que debe cumplir los maestros a quienes se confía la educación pública nacional.

¿Desacatar sentencia dela CIDH?: Primero el congresista aprista Velásquez Quesquén plantea el retiro parcial (competencia contenciosa) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante la sentencia de este organismo supranacional, que obliga al estado a indemnizar y homenajear a los familiares de terroristas, por el develamiento del motín en el penal Castro Castro.

Después otro congresista del partido de la estrella, dice que el APRA está evaluando desacatar el fallo, desautorizando lo dicho por su colega de bancada. Al respecto dijo: "Que nosotros estemos buscando una ruptura con la CIDH no lo hemos planteado y suele atribuirse a cualquier congresista del partido la representatividad del partido cuando en realidad la mayoría de declaraciones son todavía ha título personal".

Para entender el tema, hacemos una analogía con algo que le gusta a la mayoría de los peruanos, el fútbol. Supongamos la final Cienciano-Alianza, para citar un ejemplo. Hipotéticamente, cobran un penal injusto para uno de los equipos que define la suerte del partido. El otro por muy dolido que se encuentre, no puede desconocer el resultado, por muy grosero que haya sido el error arbitral.

De igual forma el Perú no puede pretender “patear el tablero” después de emitida la sentencia, por errores de estrategia en la defensa peruana, o desconocer la sentencia. En fin, son conocidas las reacciones hepáticas de los congresistas Velásquez Quesquén (el traductor de los humores de palacio de gobierno) y de Mauricio Múlder.

Con un tono mas realista, ante la encrucijada, el presidente del consejo de Ministros, Jorge Del Castillo admitió que el Estado no puede evadir sentencia de la CIDH, luego de reunirse con expertos para estudiar el tema, como el abogado Jorge Avendaño. De esta forma descartó tácitamente el desacatamiento del fallo como informara Múlder, ni un referéndum como sugiere el Ministro de la Producción, Rafael Rey, ni salirse de la CIDH como plantean otros.

Lo que quedaría, es buscar embargar la indemnización conforme lo planteara Antero Flóres-Aráoz, y pronunciarse ante la OEA. Pero al igual que en fútbol, no puede desconocerse al arbitro después del partido.

Etiquetas: opinión